多特蒙德前场支点的用法，本赛季一直摇摆在中锋回撤与中锋顶前这两条路之间。伪九号回撤能拉开中卫、给身后插上的球员腾出通道，固定中锋则能把对方防线压回禁区、让二点球落在更靠前的位置。两种选择各自成立，但对同一批前场球员的要求完全不同，选错了，进攻就会停在一个层次上，既没有纵深也没有二次推进。
一、回撤带出的空当
伪九号第一次触球的位置往往在中圈与禁区之间，他背身接球，中卫必须跟出去，防线身后立刻出现一条横向的缝。多特蒙德的边锋习惯从外线内切，这条缝正好是他们的跑动通道。球一旦转移到弱侧，插上的球员面对的是被打散的对位关系，而不是站好位置的四人防线。
但回撤的代价同样明显。中锋离开禁区之后，禁区内只剩后插上的中场和边锋，抢点人数不足，传中球的落点常常无人争顶。多特蒙德在阵地战里多次出现边路推进到三十米区域、却发现禁区里只有一名球员的情况，进攻回合因此被迫回做重来，节奏被拖慢。
回撤要奏效，前提是中场有人愿意前插到禁区弧顶，承接中锋让出的位置。一旦中场选择稳守，伪九号就会陷在中场与锋线之间，既接不到球，又挡了自己队友的跑动路线，整条进攻线变得扁平。
二、顶前压住中卫的收益
固定中锋站在两名中卫之间，最大的作用是把防线钉在禁区线附近。中卫不敢跟着他出到中场，边后卫也不敢贸然内收，多特蒙德的边路球员因此获得更多一对一的空间。这类球员不需要频繁触球，他的价值在于让对手的后场始终保持紧张。
不过，压住中卫也意味着放弃了从中路撕开防线的可能。对手只要把防守重心放在边路，收紧肋部的传球路线，多特蒙德的中路就只剩回传和横传。球在中场反复倒脚，前场的支点却拿不到有威胁的传球，进攻层次同样单一。
更现实的问题是体能分配。固定中锋每次背身对抗都要消耗大量下肢力量，比赛进入下半场后，他的争顶成功率和护球稳定性都会下滑。多特蒙德因此在六十分钟之后常常要面对支点失效、进攻只能靠边路强行突破的局面。
三、两类踢法对中场的要求
伪九号体系下，中场的跑动量会显著上升。中锋让出的禁区空间需要有人填补，八号位必须敢于前插到对方中卫身后，这与他平时负责组织调度的职责相冲突。多特蒙德的中场如果同时承担出球和前插两项任务，传球质量往往在比赛后半段下降。
固定中锋体系则把中场固定在更靠后的位置，要求他们专注于二点球的争夺和快速转移。这种分工更清晰，但中场与锋线之间的距离会被拉长，一旦传球线路被切断，前锋就只能靠个人能力单干，整体配合无从展开。
两种踢法对边锋的要求也不一样。伪九号需要边锋向内线跑动、填补中路空当，固定中锋则需要边锋留在边路、提供高质量的传中。多特蒙德阵中同时具备这两种能力的球员并不多，选择哪一套，实际上也是在选择用哪几名球员。
四、比赛进程中的切换成本
多特蒙德本赛季多次在比赛中途调整支点用法，把回撤型前锋换成压前型前锋，想法是打乱对手的防守节奏。但换人之后，球队的进攻套路往往在十几分钟内衔接不上，中场已经习惯的传球方向突然失效，球员需要重新寻找位置感。
切换的成本集中体现在反击环节。回撤体系下，球队断球后的第一脚传球习惯找中锋脚下，让他转身分边。换成压前型之后，中锋背身拿球的位置更靠前，一旦失误，对手的反击距离反而更短，防线承受的压力更大。
因此，支点的选择不应只看某一场对手的中卫类型，还要考虑球队自身的传球习惯和体能曲线。多特蒙德如果在一场比赛里同时使用两种踢法，就必须让中场提前适应两套跑位，否则切换只会让进攻更加零碎。
回撤与压前并不是非此即彼的对错问题，pg模拟器APP它们各自对应不同的对手和不同的比赛阶段。多特蒙德真正需要解决的，是让前场支点的用法与中场的跑动能力、边锋的突破特点形成配套，而不是在两种踢法之间反复试探。
如果下一阶段仍然维持现在的摇摆，进攻层次就很难稳定下来。更要紧的是，中锋每一次换位都在改变中场的传球选择，球队需要一段连续的时间把某一套踢法跑熟，才谈得上在此基础上叠加变化。
